其實之前在露天上看到約 1200 元的價格就想要買買看了～可能是因為官方很會取角度跟光線的關係吧，照片看起來都超帥！不過朋友之前有買過 Play Arts 改的 Halo 4 士官長模型，覺得價錢不太值得，建議我不要買，當時確實有被打消的念頭。但後來到他家看到實物時，個人覺得不差呀～所以最後還是決定買了 XD
嘛～想說 1200 元，試試看從來沒有接觸過的 Play Arts 改，就算最後覺得不值得，價錢上也還算說得過去，應該不會太後悔（？）而露天上有蠻多家在賣，選了一個評價不差、價錢 ok 的賣方後，就靜靜等待貨到的那一天~~
對了，稍微小科普一下（不想看可以跳過）：
在賣方的資訊上看到「拆封後不可退貨」、「如需退貨，運費由買方負擔」……等不利於消費者的規定，其實這些都是違反消費者保護法（以下簡稱消保法）的規定喔～
消保法第 1 條便開宗明義：
就企業跟消費者兩者的立場來說，消費者是處於弱勢地位，原因是企業對自己的產品所擁有的資訊絕對比較多，明顯處於優勢地位，所以基於衡平雙方差距的法理，法律優先保護消費者。
再加上筆者在這次購買的過程中符合通訊交易的規定，因此符合第 2 條的規定。所以如果有爭議的話，那就優先適用消保法（依據特別法優先於普通法的法理，所以消保法優先於民法）
為什麼會有 7 天鑑賞期呢（正確說法其實是 7 天猶豫期）？因為消費者是在網路上下訂單，不像實際去店面購買（去實際店面可以檢查商品），所以才有 7 天猶豫期的規定。也就是說，我們怕企業會對商品內容變更（誇張點像是塞石頭、破壞商品、調包等等），所以才給予消費者如此優待的規定。
在 7 天猶豫期內，買方如果因為不喜歡或某些原因想要退貨（商品壞掉），就可以退貨，無需附上任何理由及負擔任何費用。這項規定在消保法第 19 條。不過 7 天猶豫期也有例外－如商品拆封太誇張、消費者把商品弄壞（個案判斷），或行政院規定像是已拆封後的衛生用品（內褲內衣）、易腐敗的食物（蔬果、牛奶）、報紙雜誌、客製化商品……等等，就不適用 7 天猶豫期的規定。
如果，讀者真的有消費爭議的話，建議可以先撥打 1950 喔！就算真的不能適用消保法的規定，民法也有關於債務不履行或是瑕疵擔保的法條可以處理。
以上是法律系的弱弱筆者所提供的法律小常識，如果有誤請多包涵。
以下正文：
滿分 10 分的話，其實筆者只打算給 6.5 分；扣分依據其實是「一分錢一分貨」這麼簡單的道理，筆者相信日版會比港版好很多。但抱怨歸抱怨，筆者仍然認為值得 → 因為擺著很帥～！
依照 CP 值評比的話，筆者認為麥法蘭＞Play Arts 改港版＞3A Toys。如果依據大小的話，麥法蘭站得穩，姿勢可以擺很多，價錢適中；Play Arts 改港版則是價錢便宜，但關節外露且有一些無法克服的姿勢缺點；3A Toys 則是精緻度最高，但模型很軟，幾乎無法擺姿勢。也許有機會的話，下次會試試 Play Arts 改日版。
一打開盒子，就聞到濃濃的漆味，雖然塗裝大致上沒有什麼問題，不過關節倒是有點美中不足，跟筆者之前收藏的麥法蘭比起來，Play Arts 改港版的關節明顯外露。雖然頭跟手可以換，但頭超難拔下來……手則是很難裝上去，而且固定架組裝不易，螺絲釘的尺寸過小，很難固定上去（不過筆者認為有沒有固定架沒差，因為本來就沒什麼在用）。
盒子正面與背面：
正面可以像書本一樣翻開，原理是用小磁鐵：
衝鋒槍跟手槍：
另一個可以替換的頭（面罩無裂痕）：
可以站起來，很好～！筆者本來還擔心會不會像 3A 的那樣站不起來：
一系列的細節照片（塗裝很好，很精細）：
關節可動性（比麥法蘭少一點，但還算 ok）：
士官長的背後跟側邊有個小洞洞，可以把衝鋒槍跟手槍裝上去：
不過……這個桿子已經跟衝鋒槍融為一體了，用力拔也拔不出來……清明連假回老家時再去找鑷子來試試……
上述有提過，姿勢上有些無法避免的缺點，所以真的很難拍照片。要擺姿勢其實不難，但會倒下去或是關節容易外露……筆者回老家後會再試試看；說不定改天也可以來發個模型大集合 XD
以上，感謝收看～！
